环球时报：我们应从鸿茅药酒争议中看到什么

　　随着内蒙古凉城县警方星期天通告已将谭秦东损害鸿茅药酒商品声誉一案移送司法机关，围绕该案的争议也迅速在舆论场上形成高潮。

　　广州医生谭秦东是去年12月19日向互联网上传《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》一文的，鸿茅药酒很快报案，今年1月10日凉城县公安人员将谭在其自家小区楼下抓捕并带往内蒙古羁押调查。

　　互联网上这两天出现声讨凉城县公安局这一跨省行动的大量声音，认为谭秦东作为医生有权利对鸿茅药酒进行质疑，而凉城县公安局的跨省抓捕则被指有地方上官商勾结的嫌疑。

　　这个案件有很强的专业性，对谭发帖是否构成犯罪以及凉城公安跨省执法的理由是否充足都需进行很缜密的认定，但是此案迅速变成了又一起公共舆论事件，舆论场自身的规律难免叠加到这一案件上。

　　谭是一名西医，他断然指称有国家正式批准文号的合法药酒是“毒药”，这种做法是有被质疑空间的。正常情况下，这很容易引发官司，导致一连串诉讼。

　　但是事情发展成凉城警方对谭的跨省抓捕，一跃成为严重刑事案件。人们的真正声讨主要集中在这里，对谭的支持只是这种声讨的一种方式。它反映了人们对个人安全可能受到公权力侵害的真实忧虑。

　　其实雷洋案等折射的都是同样的不安。一个人在互联网上发了个不当的帖子，或是在生活中犯了个小错，他就有可能被抓进监狱，甚至遭遇更严重的不测，这样的可能性如果成为生活的一部分，是绝大多数人无法接受的。

　　谭那样发帖或许不合适，甚至可能构成了违法侵权，但是他会因此被抓走，则超出了一般人的常识性预期。普通人会想，鸿茅药酒可以告他，司法机关可以依法警告他，处罚他，但是酒厂所在城市的警察毫无征兆地来到广州把他抓走了，很多人会觉得这不像法律，更像是“行政”或者“关系”的产物。

　　跨省执法本身不是问题，如果它们针对的是强奸犯、杀人犯，决不会出现任何疑问。但它们针对常常存在争议的一些领域、尤其是会产生利益关联的想象时，就需慎重使用。在遭到舆论场的质疑时，开展相关执法的警方应当及时回应公众的疑问。

　　个人权利和安全的确定性是社会稳定的公共心理基础。这些年反复出现的公共舆论事件大多因为触碰了公众的这一敏感神经。需要看到，中国是公权力和集体权益相对强势的社会，个人权利的空间有时确有受到挤压的情况，这是舆论对公权力正常履职时发生个别纰漏也会穷追猛打的深层原因。

　　国家还是应该对保护个人权利采取更多积极主动的措施，给人们吃定心丸，从根本上缓解舆论场上的相关焦虑。对每一次发生的鸿茅药酒这类争议案件，则须认真谨慎处置，尽量消除人们的疑问，让公众了解什么是个人守法的底线，什么是公权力执法的底线。

　　中国既不能是没有国家和民族雄心的一盘散沙，也不能是为了国家目标而牺牲个人权利的社会。我们恰恰应该努力做把国家、集体和个人利益真正有机统一起来的治理典范。没有国家好、民族好，哪会有个人好。与此同时，个人权益得到越来越多的保障是社会前进最通俗直观的一面镜子。避免针对个人的各种冤案，是一个社会法治进步最显功夫的地方。（作者是环球时报评论员）